Je sais bien que je ne serai pas élue députée …
alors à quoi ça sert de voter pour moi ?
Voter Vert au 1er tour c’est
Ø Nous donner du poids politique : c’est montrer aux autres partis l’importance que vous accordez aux questions écologiques d’une part, et c’est montrer que les Verts sont les mieux placés pour les traiter. Cela nous servira dans les négociations des prochaines élections (municipales et cantonales l’année prochaine), et dans les dossiers en cours.
Ø Nous donner les moyens de travailler et d’agir : chaque voix du 1er tour nous fera bénéficier du financement public, à raison d’ 1,66 € par an. Plus les Verts récolteront de suffrages au 1er tour, plus ils auront les moyens de se développer, de communiquer, bref, de faire avancer l’écologie partout, où ils sont déjà et où ils ne sont pas encore.
Ø Un deuxième soutien financier : les candidats Verts qui dépasseront 5% des suffrages exprimés seront remboursés de leurs dépenses de campagne électorale. Si ce n’est pas le cas, ces dépenses qu’il faut payer amputent d’autant les possibilités d’action future
Si vous voulez que de l’écologie soit vraiment prise au sérieux, que des solutions soient mises en œuvre pour développer les énergies renouvelables, améliorer la qualité de l’eau et des aliments, mettre en place des solutions innovantes pour le traitement des déchets… votez pour les Verts que je représente.
mercredi 30 mai 2007
Démasquons les faux écolos
Les Verts mettent en place une "opération Pinocchio" pour mettre en évidence qu'on peut parler d'écologie et agir exactement à l'opposé. Un certain nombre de "nouveaux convertis" actuellement candidats aux législatives vont être ainsi mis à jour.
Voici un premier exemple:
Alain Juppé lorsqu'il était Premier ministre, a fait stopper la mise en oeuvre par la France des directives Natura 2000 ce qui nous a valu un contentieux européen et surtout nous a fait prendre un sacré retard sur le dossier, retard bien sûr préjudiciable à la protection de la biodiversité ! Il paraît qu'il est converti à l'écologie depuis son séjour au Canada, nous pouvons rester sceptiques !
Voici un premier exemple:
Alain Juppé lorsqu'il était Premier ministre, a fait stopper la mise en oeuvre par la France des directives Natura 2000 ce qui nous a valu un contentieux européen et surtout nous a fait prendre un sacré retard sur le dossier, retard bien sûr préjudiciable à la protection de la biodiversité ! Il paraît qu'il est converti à l'écologie depuis son séjour au Canada, nous pouvons rester sceptiques !
vendredi 25 mai 2007
Pétition : Appel pour une émission sur les migrations à France Télévisions
Que savons-nous de l’histoire des migrations, alors qu’une grande partie d’entre nous affirme ses origines "étrangères"?Que savons-nous de ce qui pousse des femmes, des hommes et des enfants sur les chemins de l’exil?
Que savons nous de la réalité actuelle des migrations internationales, de leur volume, de leurs points de départ et de leurs destinations, au moment où des réfugiés "environnementaux" viennent grossir les rangs de ceux qui fuient la guerre ou la misère?
Que savons nous, à l’heure de la mondialisation, de l’impact des mouvements migratoires sur les économies?
Que connaissons-nous de la diversité des vies, des souffrances et des espoirs de ceux qui ont choisi notre pays comme terre d’accueil ?
Que savons-nous des effets concrets des réglementations adoptées en France et en Europe ?
De leur efficacité pour atteindre les objectifs mis en avant par les pouvoirs publics ?
De leurs conséquences sur les parcours et les vies des migrants?
Parler "sans-papiers", expulsions, quotas, ne suffit pas pour informer sur la réalité de ce phénomène mondial, encore moins pour nourrir valablement le débat citoyen.
Parler discrimination, racisme, diversité ne suffit plus pour combattre les "replis communautaires", d’autant plus que cette expression est souvent employée à tort et à travers.
Pour que la question de l’immigration en France sorte de l’ornière de l’utilisation démagogique et fasse enfin l’objet d’un débat digne et responsable,
Nous, associations, syndicats, journalistes, chercheurs, élus, citoyens de toutes origines, demandons à France Télévisions d’assumer pleinement sa responsabilité de service public d’information. Nous demandons qu’une émission régulière sur le thème des migrations soit mise rapidement à l’antenne sur l’une des chaînes généralistes de ce groupe.
Que savons nous de la réalité actuelle des migrations internationales, de leur volume, de leurs points de départ et de leurs destinations, au moment où des réfugiés "environnementaux" viennent grossir les rangs de ceux qui fuient la guerre ou la misère?
Que savons nous, à l’heure de la mondialisation, de l’impact des mouvements migratoires sur les économies?
Que connaissons-nous de la diversité des vies, des souffrances et des espoirs de ceux qui ont choisi notre pays comme terre d’accueil ?
Que savons-nous des effets concrets des réglementations adoptées en France et en Europe ?
De leur efficacité pour atteindre les objectifs mis en avant par les pouvoirs publics ?
De leurs conséquences sur les parcours et les vies des migrants?
Parler "sans-papiers", expulsions, quotas, ne suffit pas pour informer sur la réalité de ce phénomène mondial, encore moins pour nourrir valablement le débat citoyen.
Parler discrimination, racisme, diversité ne suffit plus pour combattre les "replis communautaires", d’autant plus que cette expression est souvent employée à tort et à travers.
Pour que la question de l’immigration en France sorte de l’ornière de l’utilisation démagogique et fasse enfin l’objet d’un débat digne et responsable,
Nous, associations, syndicats, journalistes, chercheurs, élus, citoyens de toutes origines, demandons à France Télévisions d’assumer pleinement sa responsabilité de service public d’information. Nous demandons qu’une émission régulière sur le thème des migrations soit mise rapidement à l’antenne sur l’une des chaînes généralistes de ce groupe.
La Bio au Parlement Européen
Bonne nouvelle!
Voici le résultat du travail patient et opiniatre de notre Députée Européenne . Je veux publiquement lui redire ma confiance et mon soutien. Bravo Marie-Hélène!
Strasbourg, le 22 mai 2007 -
Le Parlement européen a adopté par 611 voix pour et 61 voix contre, le rapport de Madame Marie-Hélène Aubert, Vice présidente du Groupe des Verts au Parlement européen, sur la production et l’étiquetage des produits biologiques.
Alors que la proposition initiale de la Commission Européenne visait une simplification aux dépends de la qualité, le Parlement demande avec ce rapport des règles plus strictes, un étiquetage précis.
"Nombre de nos amendements à la proposition de la Commission Européenne ont déjà été repris par le Conseil dans sa position commune. Nous avons obtenu un cadre légal renforcé pour les contrôles, les inspections et la certification des produits bio importés de pays tiers. Les règles pour la transformation, la certification et l’étiquetage sont plus claires à l’intérieur de l’EU, tout en permettant l’utilisation des logos nationaux déjà connus. Nous saluons aussi le fait que des consultations régulières du secteur seront mise en place." explique Marie- Hélène Aubert, suite au vote.
"Nous demandons également au Conseil d’exclure complètement l’utilisation des OGM et de substances chimiques, qui sont contre les principes fondateurs de l’agriculture biologique, afin de préserver la confiance des producteurs et des consommateurs dans la qualité des produits bio", poursuit Marie-Hélène Aubert. "Ainsi, nous demandons expressément aux Etats Membres de supprimer définitivement les dérogations encore présentes dans la position commune à ce sujet."
Voici le résultat du travail patient et opiniatre de notre Députée Européenne . Je veux publiquement lui redire ma confiance et mon soutien. Bravo Marie-Hélène!
Strasbourg, le 22 mai 2007 -
Le Parlement européen a adopté par 611 voix pour et 61 voix contre, le rapport de Madame Marie-Hélène Aubert, Vice présidente du Groupe des Verts au Parlement européen, sur la production et l’étiquetage des produits biologiques.
Alors que la proposition initiale de la Commission Européenne visait une simplification aux dépends de la qualité, le Parlement demande avec ce rapport des règles plus strictes, un étiquetage précis.
"Nombre de nos amendements à la proposition de la Commission Européenne ont déjà été repris par le Conseil dans sa position commune. Nous avons obtenu un cadre légal renforcé pour les contrôles, les inspections et la certification des produits bio importés de pays tiers. Les règles pour la transformation, la certification et l’étiquetage sont plus claires à l’intérieur de l’EU, tout en permettant l’utilisation des logos nationaux déjà connus. Nous saluons aussi le fait que des consultations régulières du secteur seront mise en place." explique Marie- Hélène Aubert, suite au vote.
"Nous demandons également au Conseil d’exclure complètement l’utilisation des OGM et de substances chimiques, qui sont contre les principes fondateurs de l’agriculture biologique, afin de préserver la confiance des producteurs et des consommateurs dans la qualité des produits bio", poursuit Marie-Hélène Aubert. "Ainsi, nous demandons expressément aux Etats Membres de supprimer définitivement les dérogations encore présentes dans la position commune à ce sujet."
mercredi 23 mai 2007
Redevance ou taxe ?
Redevance ou taxe, de toutes façons il faudra payer!
-Oui mais….Redevance ou taxe ?
Qui paie quoi ?
- Redevance ou taxe ? De toute façon il faut payer !
- Oui, mais dans un cas je paie pour mes déchets, dans l’autre cas je paie pour ceux du voisin.
- Comment ça ? Explique un peu !
- C’est simple : la taxe est calculée selon la valeur de l’appartement ou du pavillon, sans tenir compte du nombre des occupants, la redevance est calculée selon la quantité de déchets que l’on demande à la collectivité de traiter.
- Est-ce que ça veut dire que pour un même logement une personne seule va payer autant qu’une famille de cinq ?
- Exactement !
- Est-ce que ça veut dire que si je veux agrandir ma maison, je vais payer plus de taxe.
- Exactement !
- Est-ce que ça veut dire que si je composte, achète malin, et fais très attention au tri sélectif, je vais payer autant que celui qui s’en moque et jette tout n’importe comment ?
- Exactement !
- Ça, c’est pas juste.
- Effectivement. On n’imagine pas un seul instant que tout le monde paie la même facture d’électricité et la même facture d’eau, quelle que soit la consommation et que le prix du billet SNCF puisse être le même quelle que soit la distance parcourue.
-Et c’est partout comme ça ?
- Non, dans certains communautés de communes, on a fait un autre choix qui fait payer chacun selon la quantité de déchets qu’il produit. Chacun devient alors responsable de sa facture.
- Comment ça se fait ? Mais comment ils peuvent mesurer la quantité de déchets?
- Le principe retenu est de faire payer à la "levée-embarquée", c'est-à-dire, chaque fois que je mets ma poubelle sur le trottoir, je paie.
- Mais ce système va pénaliser les familles nombreuses.
- Non, les poubelles remises aux foyers seront plus ou moins grandes selon la taille de la famille.
- Oui, mais comment ils peuvent compter?
- Chaque poubelle est équipée d'une puce électronique qui enregistre.
- Et ça marche ?
- Bien sûr. Il y a de nombreux exemples. En Maine et Loire, dans la communauté de communes de Loir et Sarthe (Tiercé) le système fonctionne depuis trois ans et la quantité de déchets à traiter est passée de 267 kg par habitant à 146 kilos, sans constater plus de dépôts sauvages.
- Comment ça?
- Chacun fait attention, il se sent responsable de ses déchets … et de ses propres finances. Il trie, composte, achète malin etc…
- Ben alors, pourquoi la redevance n'existe-t-elle pas chez nous ?
- Bonne question! . La réponse est dans la main des élus qui sont en charge des déchets. Il faut essayer de les contacter pour leur demander d’instaurer chez nous aussi un tel système. C’est possible. A l'intérieur du Syndicat Valor 3 E, c'est-à-dire les Mauges et le vignoble nantais, la communauté de communes " Sèvre, Maine et Goulaine" qui est très sensible aux dépenses liées aux déchets et soucieuse de respecter l'environnement a mis en place la redevance qui va remplacer la taxe dès l'année 2007. Et depuis avril 2006, elle a déjà réduit ses déchets d'environ 30%.
- Ça alors, Je vais écrire aux élus de ma communauté.
Si vous partagez ce point de vue, nous vous proposons de vous adresser aux élus de votre commune ou de votre communauté pour demander le remplacement de la taxe par une redevance.
samedi 19 mai 2007
Le meilleur déchet
Le meilleur déchet est celui que l'on évite
La notion de déchets n'apparaît qu'avec l'homme, la nature ne fait pas de déchets. L'excrément de l'animal est un fertilisant pour la plante et la plante une nourriture pour l'animal. "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme." (Lavoisier)
La société de production-consommation qui est la nôtre génère des tonnes de déchets dont le traitement pose de plus en plus de problèmes aux collectivités locales. L'élu peut être tenté de faire appel aux grandes sociétés,qui proposent des solutions clés en mains (incinérateurs par exemple), que le citoyen doit payer, souvent fort cher.
Après la période de l'or jaune (métal) , il y a eu l'or noir(pétrole), l'or blanc,(la neige) l'or vert (l'agroalimentaire) il y a aujourd'hui la période de l'or-dure.
Ces solutions
- font courir des risques sanitaires multiples,
- elles n'incitent pas à la réduction puisque le gérant d'incinérateur
a tout intérêt à voir son chiffre d'affaires augmenter,
- elles « figent » les situations pour 20 ou 30 ans .
Pour nous les Verts, la solution est de s'orienter vers une politique "zéro déchets", comme un certains nombres de villes ou collectivités le font depuis plus de dix ans déjà.. Une politique "zéro déchets" est sans doute utopique, au même titre qu'une politique "zéro accident sur la route" serait une utopie, mais c'est une utopie directrice qui nous pousse à être inventifs de nouvelles solutions qui s'inscrivent dans le développement durable et la sauvegarde des ressources limitées de la planète.
COMMENT FAIRE ?
A court terme (dès cette année)
A coté du tri déjà pratiqué des verres,métaux, papiers,cartons, contenants plastiques, deux urgences s'imposent qui ne nécessitent pas de gros investissements: le tri des fermentescibles et la mise en place d'une redevance incitative.
Le tri des fermentescibles permet de réduire de 30% la masse des déchets à traiter et de faciliter considérablement le traitement du reste. Ce tri implique la mise en place généralisée d'éco-composteurs dans les foyers et/ou la création de compostage de quartier et/ou le ramassage des déchets organiques. Une poubelle qui ne contient plus de fermentescibles ne sent pas et peut n'être ramassée que toutes les semaines, voire tous les quinze jours. Les déchets fermentescibles donneront ainsi un excellent compost et/ou pourront grâce à la méthanisation produire de l'énergie.
La mise en place de la redevance incitative. Cette disposition vise à faire payer selon la quantité de déchets mise sur le trottoir et non plus en fonction de la grandeur de la maison. Elle est déjà pratiquée en Vendée (Montaigu-Rocheservière) et en Maine et Loire (communauté de Loir et Sarthe). La poubelle est équipée d'une puce électronique et le lecteur installé sur le camion-benne permet de comptabiliser le nombre de fois où elle est vidée. Ce système s'appelle la levée embarquée. C'est une reconnaissance financière de l'effort que fait le citoyen pour trier au mieux ses déchets. La taille de la poubelle est bien entendue adaptée à la taille du foyer. Là où cette disposition a été adoptée, la réduction des déchets à traiter a été spectaculaire , de l'ordre de 30%.
A moyen terme (d'ici 4 ou 5 ans)
Développement d'une politique systématique d'information et de sensibilisation des citoyens, des enfants notamment : acheter malin, c'est-à-dire éviter les emballages inutiles, jeter intelligemment, c'est-à-dire en respectant l'environnement . Tous les ambassadeurs du tri, c'est autant d'emplois créés.
Réorganisation des lieux de traitement afin d'éviter les kilomètres inutiles.
Création des plates-formes de compostage de proximité, ou de centre de méthanisation au fur et à mesure que le tri des fermentescibles est généralisé.
Adjonction à toutes les déchetteries d'une recyclerie, comme cela se fait à Saint Jean de Linières. Ce système permet souvent de donner une deuxième vie aux objets et de récupérer beaucoup de matières premières et …de créer des emplois.
Mise en place de broyeurs de végétaux comme cela se fait dans le canton de Chemillé.
Développement d'une fiscalité qui pénalise les produits jetables, les emballages inutiles, le gaspillage des matières premières et/ou de l'énergie. Mise en place de nouvelles filières pour recycler les produits
A long terme ( d'ici une dizaine d'années)
Mise en place d'une législation obligeant les constructeurs et fabricants à inclure dans leur démarche le recyclage des produits en fin de vie. Cela existe déjà pour l'automobile à hauteur de 80%. S'orienter donc vers une écoconception. Sortir de l'incinération dont les risques sanitaires et les coûts financiers sont dissuasifs.
Ces propositions ne sont ni originales,( elles sont toutes en vigueur à un endroit ou à un autre), ni exhaustives. L'imagination de chacun peut contribuer à améliorer les solutions existantes.
La notion de déchets n'apparaît qu'avec l'homme, la nature ne fait pas de déchets. L'excrément de l'animal est un fertilisant pour la plante et la plante une nourriture pour l'animal. "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme." (Lavoisier)
La société de production-consommation qui est la nôtre génère des tonnes de déchets dont le traitement pose de plus en plus de problèmes aux collectivités locales. L'élu peut être tenté de faire appel aux grandes sociétés,qui proposent des solutions clés en mains (incinérateurs par exemple), que le citoyen doit payer, souvent fort cher.
Après la période de l'or jaune (métal) , il y a eu l'or noir(pétrole), l'or blanc,(la neige) l'or vert (l'agroalimentaire) il y a aujourd'hui la période de l'or-dure.
Ces solutions
- font courir des risques sanitaires multiples,
- elles n'incitent pas à la réduction puisque le gérant d'incinérateur
a tout intérêt à voir son chiffre d'affaires augmenter,
- elles « figent » les situations pour 20 ou 30 ans .
Pour nous les Verts, la solution est de s'orienter vers une politique "zéro déchets", comme un certains nombres de villes ou collectivités le font depuis plus de dix ans déjà.. Une politique "zéro déchets" est sans doute utopique, au même titre qu'une politique "zéro accident sur la route" serait une utopie, mais c'est une utopie directrice qui nous pousse à être inventifs de nouvelles solutions qui s'inscrivent dans le développement durable et la sauvegarde des ressources limitées de la planète.
COMMENT FAIRE ?
A court terme (dès cette année)
A coté du tri déjà pratiqué des verres,métaux, papiers,cartons, contenants plastiques, deux urgences s'imposent qui ne nécessitent pas de gros investissements: le tri des fermentescibles et la mise en place d'une redevance incitative.
Le tri des fermentescibles permet de réduire de 30% la masse des déchets à traiter et de faciliter considérablement le traitement du reste. Ce tri implique la mise en place généralisée d'éco-composteurs dans les foyers et/ou la création de compostage de quartier et/ou le ramassage des déchets organiques. Une poubelle qui ne contient plus de fermentescibles ne sent pas et peut n'être ramassée que toutes les semaines, voire tous les quinze jours. Les déchets fermentescibles donneront ainsi un excellent compost et/ou pourront grâce à la méthanisation produire de l'énergie.
La mise en place de la redevance incitative. Cette disposition vise à faire payer selon la quantité de déchets mise sur le trottoir et non plus en fonction de la grandeur de la maison. Elle est déjà pratiquée en Vendée (Montaigu-Rocheservière) et en Maine et Loire (communauté de Loir et Sarthe). La poubelle est équipée d'une puce électronique et le lecteur installé sur le camion-benne permet de comptabiliser le nombre de fois où elle est vidée. Ce système s'appelle la levée embarquée. C'est une reconnaissance financière de l'effort que fait le citoyen pour trier au mieux ses déchets. La taille de la poubelle est bien entendue adaptée à la taille du foyer. Là où cette disposition a été adoptée, la réduction des déchets à traiter a été spectaculaire , de l'ordre de 30%.
A moyen terme (d'ici 4 ou 5 ans)
Développement d'une politique systématique d'information et de sensibilisation des citoyens, des enfants notamment : acheter malin, c'est-à-dire éviter les emballages inutiles, jeter intelligemment, c'est-à-dire en respectant l'environnement . Tous les ambassadeurs du tri, c'est autant d'emplois créés.
Réorganisation des lieux de traitement afin d'éviter les kilomètres inutiles.
Création des plates-formes de compostage de proximité, ou de centre de méthanisation au fur et à mesure que le tri des fermentescibles est généralisé.
Adjonction à toutes les déchetteries d'une recyclerie, comme cela se fait à Saint Jean de Linières. Ce système permet souvent de donner une deuxième vie aux objets et de récupérer beaucoup de matières premières et …de créer des emplois.
Mise en place de broyeurs de végétaux comme cela se fait dans le canton de Chemillé.
Développement d'une fiscalité qui pénalise les produits jetables, les emballages inutiles, le gaspillage des matières premières et/ou de l'énergie. Mise en place de nouvelles filières pour recycler les produits
A long terme ( d'ici une dizaine d'années)
Mise en place d'une législation obligeant les constructeurs et fabricants à inclure dans leur démarche le recyclage des produits en fin de vie. Cela existe déjà pour l'automobile à hauteur de 80%. S'orienter donc vers une écoconception. Sortir de l'incinération dont les risques sanitaires et les coûts financiers sont dissuasifs.
Ces propositions ne sont ni originales,( elles sont toutes en vigueur à un endroit ou à un autre), ni exhaustives. L'imagination de chacun peut contribuer à améliorer les solutions existantes.
lundi 14 mai 2007
candidate sur Cholet-Montfaucon
Depuis que je suis chez les Verts , nos forces militantes ont toujours été très faibles sur cette circonscription. Y aurait-il incompatibilité entre les valeurs des Verts et les habitants du Choletais? Non je ne le crois pas: la solidarité, le partage , l'ouverture à l'autre; la certitude que l'avenir est notre affaire, que nous pouvons le construire collectivement ... tout cela est bien présent et vivant , les nombreuses associations en témoignent.
Les valeurs humaines ne sont pas cotées en bourse mais elles sont bien présentes sur ce territoire !
C'est là que je suis née, que j'ai grandi, que j'ai étudié jusqu'au bac. Les études, les activités diverses, la Vie... m'ont fait voyager. Si mon domicile est dans le Baugeois mon coeur reste attaché au mouchoir rouge de Cholet ; c'est cela qui fait que je suis, pour ces législatives, la candidate des Verts.
Mon suppléant est Pierre Chalopin du May sur Evre, notre programme politique est basé sur nos convictions, sur nos valeurs , ensemble nous allons développer les thèmes et les propositions des Verts que nous sommes.
Les valeurs humaines ne sont pas cotées en bourse mais elles sont bien présentes sur ce territoire !
C'est là que je suis née, que j'ai grandi, que j'ai étudié jusqu'au bac. Les études, les activités diverses, la Vie... m'ont fait voyager. Si mon domicile est dans le Baugeois mon coeur reste attaché au mouchoir rouge de Cholet ; c'est cela qui fait que je suis, pour ces législatives, la candidate des Verts.
Mon suppléant est Pierre Chalopin du May sur Evre, notre programme politique est basé sur nos convictions, sur nos valeurs , ensemble nous allons développer les thèmes et les propositions des Verts que nous sommes.
jeudi 10 mai 2007
Bonjour et bienvenue
« Il est toujours joli, le temps passé » chantait Georges Brassens . Il est surtout rassurant parce que figé . Ce 20e siècle nous a apporté collectivement des choses terribles mais aussi deux éléments extraordinaires : le formidable développement des télécommunications et la conquête spatiale .
Aujourd’hui, dans l’instant, nous pouvons savoir ce qui se passe à Tokyo, Calcutta ou Montevideo : nous habitons le « village planétaire » .
Des humains ont vu au loin une toute petite planète bleue et ils ont eu le sentiment que là se trouvait leur « foyer »
Ces deux éléments nous offrent une nouvelle perception du monde . Nous sommes désormais les humains habitant la planète Terre et qu’une usine rejette du CO2 en Australie, en France ou au Canada ; c’est toujours du CO2 qui affecte le climat.
Le 21e siècle apparaît lourd de menaces c’est vrai : l’urgence environnementale est là mais nous avons tout en main pour relever les défis à venir. Les Verts proposent des solutions, des solutions qui existent, qui sont réalisables nous en avons les moyens . C’est à nous d’en décider .
Aujourd’hui, dans l’instant, nous pouvons savoir ce qui se passe à Tokyo, Calcutta ou Montevideo : nous habitons le « village planétaire » .
Des humains ont vu au loin une toute petite planète bleue et ils ont eu le sentiment que là se trouvait leur « foyer »
Ces deux éléments nous offrent une nouvelle perception du monde . Nous sommes désormais les humains habitant la planète Terre et qu’une usine rejette du CO2 en Australie, en France ou au Canada ; c’est toujours du CO2 qui affecte le climat.
Le 21e siècle apparaît lourd de menaces c’est vrai : l’urgence environnementale est là mais nous avons tout en main pour relever les défis à venir. Les Verts proposent des solutions, des solutions qui existent, qui sont réalisables nous en avons les moyens . C’est à nous d’en décider .
Prenons en main notre destin collectif !
à suivre...
à
mercredi 2 mai 2007
Inscription à :
Articles (Atom)
