Voilà un bel exemple de récupération d’un thème porteur !
De quoi s’agit-il ? Un mouvement appelé La France en action développe des propositions à caractère écologique. De belles idées assez générales qui font plutôt consensus et donc à même de séduire des personnes de tous horizons… C’est un piège : derrière le langage « à la mode » se cache une opération financière . Ce personnage quasiment inconnu, au nom prédestiné de Governatori ( est-ce un pseudonyme ?) est un malin qui a fait ses comptes.
Il a très bien compris qu’avec un financement minimum, il pouvait obtenir, grâce au financement public des partis, un rendement financier non négligeable .
Y a -t- il une vraie structure de parti ? Une réflexion et une élaboration collective d’un programme ? Bien sûr que non ! Tout était déjà ficelé pour aller à la recherche des candidats potentiels . Il faut des candidats ? Un beau parleur réussit assez facilement à capter quelques déçus de leur propre parti, à séduire des associatifs un peu naïfs et de bonne volonté… et le tour est joué ! Oui, car c’est bien d’un jeu qu’il s’agit et le joueur en chef sait parfaitement ce qu’il joue, pour ceux qui se sont laissés embarquer dans l’aventure … la fin de partie sera sûrement moins drôle.
vendredi 8 juin 2007
gel du blog
Pour des raisons de réglementations électorales, les billets sur ce blog sont arrêtés jusqu'à dimanche soir, et il n'est plus possible de déposer des commentaires.
A dimanche !
A dimanche !
mercredi 30 mai 2007
Voter Vert
Je sais bien que je ne serai pas élue députée …
alors à quoi ça sert de voter pour moi ?
Voter Vert au 1er tour c’est
Ø Nous donner du poids politique : c’est montrer aux autres partis l’importance que vous accordez aux questions écologiques d’une part, et c’est montrer que les Verts sont les mieux placés pour les traiter. Cela nous servira dans les négociations des prochaines élections (municipales et cantonales l’année prochaine), et dans les dossiers en cours.
Ø Nous donner les moyens de travailler et d’agir : chaque voix du 1er tour nous fera bénéficier du financement public, à raison d’ 1,66 € par an. Plus les Verts récolteront de suffrages au 1er tour, plus ils auront les moyens de se développer, de communiquer, bref, de faire avancer l’écologie partout, où ils sont déjà et où ils ne sont pas encore.
Ø Un deuxième soutien financier : les candidats Verts qui dépasseront 5% des suffrages exprimés seront remboursés de leurs dépenses de campagne électorale. Si ce n’est pas le cas, ces dépenses qu’il faut payer amputent d’autant les possibilités d’action future
Si vous voulez que de l’écologie soit vraiment prise au sérieux, que des solutions soient mises en œuvre pour développer les énergies renouvelables, améliorer la qualité de l’eau et des aliments, mettre en place des solutions innovantes pour le traitement des déchets… votez pour les Verts que je représente.
alors à quoi ça sert de voter pour moi ?
Voter Vert au 1er tour c’est
Ø Nous donner du poids politique : c’est montrer aux autres partis l’importance que vous accordez aux questions écologiques d’une part, et c’est montrer que les Verts sont les mieux placés pour les traiter. Cela nous servira dans les négociations des prochaines élections (municipales et cantonales l’année prochaine), et dans les dossiers en cours.
Ø Nous donner les moyens de travailler et d’agir : chaque voix du 1er tour nous fera bénéficier du financement public, à raison d’ 1,66 € par an. Plus les Verts récolteront de suffrages au 1er tour, plus ils auront les moyens de se développer, de communiquer, bref, de faire avancer l’écologie partout, où ils sont déjà et où ils ne sont pas encore.
Ø Un deuxième soutien financier : les candidats Verts qui dépasseront 5% des suffrages exprimés seront remboursés de leurs dépenses de campagne électorale. Si ce n’est pas le cas, ces dépenses qu’il faut payer amputent d’autant les possibilités d’action future
Si vous voulez que de l’écologie soit vraiment prise au sérieux, que des solutions soient mises en œuvre pour développer les énergies renouvelables, améliorer la qualité de l’eau et des aliments, mettre en place des solutions innovantes pour le traitement des déchets… votez pour les Verts que je représente.
Démasquons les faux écolos
Les Verts mettent en place une "opération Pinocchio" pour mettre en évidence qu'on peut parler d'écologie et agir exactement à l'opposé. Un certain nombre de "nouveaux convertis" actuellement candidats aux législatives vont être ainsi mis à jour.
Voici un premier exemple:
Alain Juppé lorsqu'il était Premier ministre, a fait stopper la mise en oeuvre par la France des directives Natura 2000 ce qui nous a valu un contentieux européen et surtout nous a fait prendre un sacré retard sur le dossier, retard bien sûr préjudiciable à la protection de la biodiversité ! Il paraît qu'il est converti à l'écologie depuis son séjour au Canada, nous pouvons rester sceptiques !
Voici un premier exemple:
Alain Juppé lorsqu'il était Premier ministre, a fait stopper la mise en oeuvre par la France des directives Natura 2000 ce qui nous a valu un contentieux européen et surtout nous a fait prendre un sacré retard sur le dossier, retard bien sûr préjudiciable à la protection de la biodiversité ! Il paraît qu'il est converti à l'écologie depuis son séjour au Canada, nous pouvons rester sceptiques !
vendredi 25 mai 2007
Pétition : Appel pour une émission sur les migrations à France Télévisions
Que savons-nous de l’histoire des migrations, alors qu’une grande partie d’entre nous affirme ses origines "étrangères"?Que savons-nous de ce qui pousse des femmes, des hommes et des enfants sur les chemins de l’exil?
Que savons nous de la réalité actuelle des migrations internationales, de leur volume, de leurs points de départ et de leurs destinations, au moment où des réfugiés "environnementaux" viennent grossir les rangs de ceux qui fuient la guerre ou la misère?
Que savons nous, à l’heure de la mondialisation, de l’impact des mouvements migratoires sur les économies?
Que connaissons-nous de la diversité des vies, des souffrances et des espoirs de ceux qui ont choisi notre pays comme terre d’accueil ?
Que savons-nous des effets concrets des réglementations adoptées en France et en Europe ?
De leur efficacité pour atteindre les objectifs mis en avant par les pouvoirs publics ?
De leurs conséquences sur les parcours et les vies des migrants?
Parler "sans-papiers", expulsions, quotas, ne suffit pas pour informer sur la réalité de ce phénomène mondial, encore moins pour nourrir valablement le débat citoyen.
Parler discrimination, racisme, diversité ne suffit plus pour combattre les "replis communautaires", d’autant plus que cette expression est souvent employée à tort et à travers.
Pour que la question de l’immigration en France sorte de l’ornière de l’utilisation démagogique et fasse enfin l’objet d’un débat digne et responsable,
Nous, associations, syndicats, journalistes, chercheurs, élus, citoyens de toutes origines, demandons à France Télévisions d’assumer pleinement sa responsabilité de service public d’information. Nous demandons qu’une émission régulière sur le thème des migrations soit mise rapidement à l’antenne sur l’une des chaînes généralistes de ce groupe.
Que savons nous de la réalité actuelle des migrations internationales, de leur volume, de leurs points de départ et de leurs destinations, au moment où des réfugiés "environnementaux" viennent grossir les rangs de ceux qui fuient la guerre ou la misère?
Que savons nous, à l’heure de la mondialisation, de l’impact des mouvements migratoires sur les économies?
Que connaissons-nous de la diversité des vies, des souffrances et des espoirs de ceux qui ont choisi notre pays comme terre d’accueil ?
Que savons-nous des effets concrets des réglementations adoptées en France et en Europe ?
De leur efficacité pour atteindre les objectifs mis en avant par les pouvoirs publics ?
De leurs conséquences sur les parcours et les vies des migrants?
Parler "sans-papiers", expulsions, quotas, ne suffit pas pour informer sur la réalité de ce phénomène mondial, encore moins pour nourrir valablement le débat citoyen.
Parler discrimination, racisme, diversité ne suffit plus pour combattre les "replis communautaires", d’autant plus que cette expression est souvent employée à tort et à travers.
Pour que la question de l’immigration en France sorte de l’ornière de l’utilisation démagogique et fasse enfin l’objet d’un débat digne et responsable,
Nous, associations, syndicats, journalistes, chercheurs, élus, citoyens de toutes origines, demandons à France Télévisions d’assumer pleinement sa responsabilité de service public d’information. Nous demandons qu’une émission régulière sur le thème des migrations soit mise rapidement à l’antenne sur l’une des chaînes généralistes de ce groupe.
La Bio au Parlement Européen
Bonne nouvelle!
Voici le résultat du travail patient et opiniatre de notre Députée Européenne . Je veux publiquement lui redire ma confiance et mon soutien. Bravo Marie-Hélène!
Strasbourg, le 22 mai 2007 -
Le Parlement européen a adopté par 611 voix pour et 61 voix contre, le rapport de Madame Marie-Hélène Aubert, Vice présidente du Groupe des Verts au Parlement européen, sur la production et l’étiquetage des produits biologiques.
Alors que la proposition initiale de la Commission Européenne visait une simplification aux dépends de la qualité, le Parlement demande avec ce rapport des règles plus strictes, un étiquetage précis.
"Nombre de nos amendements à la proposition de la Commission Européenne ont déjà été repris par le Conseil dans sa position commune. Nous avons obtenu un cadre légal renforcé pour les contrôles, les inspections et la certification des produits bio importés de pays tiers. Les règles pour la transformation, la certification et l’étiquetage sont plus claires à l’intérieur de l’EU, tout en permettant l’utilisation des logos nationaux déjà connus. Nous saluons aussi le fait que des consultations régulières du secteur seront mise en place." explique Marie- Hélène Aubert, suite au vote.
"Nous demandons également au Conseil d’exclure complètement l’utilisation des OGM et de substances chimiques, qui sont contre les principes fondateurs de l’agriculture biologique, afin de préserver la confiance des producteurs et des consommateurs dans la qualité des produits bio", poursuit Marie-Hélène Aubert. "Ainsi, nous demandons expressément aux Etats Membres de supprimer définitivement les dérogations encore présentes dans la position commune à ce sujet."
Voici le résultat du travail patient et opiniatre de notre Députée Européenne . Je veux publiquement lui redire ma confiance et mon soutien. Bravo Marie-Hélène!
Strasbourg, le 22 mai 2007 -
Le Parlement européen a adopté par 611 voix pour et 61 voix contre, le rapport de Madame Marie-Hélène Aubert, Vice présidente du Groupe des Verts au Parlement européen, sur la production et l’étiquetage des produits biologiques.
Alors que la proposition initiale de la Commission Européenne visait une simplification aux dépends de la qualité, le Parlement demande avec ce rapport des règles plus strictes, un étiquetage précis.
"Nombre de nos amendements à la proposition de la Commission Européenne ont déjà été repris par le Conseil dans sa position commune. Nous avons obtenu un cadre légal renforcé pour les contrôles, les inspections et la certification des produits bio importés de pays tiers. Les règles pour la transformation, la certification et l’étiquetage sont plus claires à l’intérieur de l’EU, tout en permettant l’utilisation des logos nationaux déjà connus. Nous saluons aussi le fait que des consultations régulières du secteur seront mise en place." explique Marie- Hélène Aubert, suite au vote.
"Nous demandons également au Conseil d’exclure complètement l’utilisation des OGM et de substances chimiques, qui sont contre les principes fondateurs de l’agriculture biologique, afin de préserver la confiance des producteurs et des consommateurs dans la qualité des produits bio", poursuit Marie-Hélène Aubert. "Ainsi, nous demandons expressément aux Etats Membres de supprimer définitivement les dérogations encore présentes dans la position commune à ce sujet."
mercredi 23 mai 2007
Redevance ou taxe ?
Redevance ou taxe, de toutes façons il faudra payer!
-Oui mais….Redevance ou taxe ?
Qui paie quoi ?
- Redevance ou taxe ? De toute façon il faut payer !
- Oui, mais dans un cas je paie pour mes déchets, dans l’autre cas je paie pour ceux du voisin.
- Comment ça ? Explique un peu !
- C’est simple : la taxe est calculée selon la valeur de l’appartement ou du pavillon, sans tenir compte du nombre des occupants, la redevance est calculée selon la quantité de déchets que l’on demande à la collectivité de traiter.
- Est-ce que ça veut dire que pour un même logement une personne seule va payer autant qu’une famille de cinq ?
- Exactement !
- Est-ce que ça veut dire que si je veux agrandir ma maison, je vais payer plus de taxe.
- Exactement !
- Est-ce que ça veut dire que si je composte, achète malin, et fais très attention au tri sélectif, je vais payer autant que celui qui s’en moque et jette tout n’importe comment ?
- Exactement !
- Ça, c’est pas juste.
- Effectivement. On n’imagine pas un seul instant que tout le monde paie la même facture d’électricité et la même facture d’eau, quelle que soit la consommation et que le prix du billet SNCF puisse être le même quelle que soit la distance parcourue.
-Et c’est partout comme ça ?
- Non, dans certains communautés de communes, on a fait un autre choix qui fait payer chacun selon la quantité de déchets qu’il produit. Chacun devient alors responsable de sa facture.
- Comment ça se fait ? Mais comment ils peuvent mesurer la quantité de déchets?
- Le principe retenu est de faire payer à la "levée-embarquée", c'est-à-dire, chaque fois que je mets ma poubelle sur le trottoir, je paie.
- Mais ce système va pénaliser les familles nombreuses.
- Non, les poubelles remises aux foyers seront plus ou moins grandes selon la taille de la famille.
- Oui, mais comment ils peuvent compter?
- Chaque poubelle est équipée d'une puce électronique qui enregistre.
- Et ça marche ?
- Bien sûr. Il y a de nombreux exemples. En Maine et Loire, dans la communauté de communes de Loir et Sarthe (Tiercé) le système fonctionne depuis trois ans et la quantité de déchets à traiter est passée de 267 kg par habitant à 146 kilos, sans constater plus de dépôts sauvages.
- Comment ça?
- Chacun fait attention, il se sent responsable de ses déchets … et de ses propres finances. Il trie, composte, achète malin etc…
- Ben alors, pourquoi la redevance n'existe-t-elle pas chez nous ?
- Bonne question! . La réponse est dans la main des élus qui sont en charge des déchets. Il faut essayer de les contacter pour leur demander d’instaurer chez nous aussi un tel système. C’est possible. A l'intérieur du Syndicat Valor 3 E, c'est-à-dire les Mauges et le vignoble nantais, la communauté de communes " Sèvre, Maine et Goulaine" qui est très sensible aux dépenses liées aux déchets et soucieuse de respecter l'environnement a mis en place la redevance qui va remplacer la taxe dès l'année 2007. Et depuis avril 2006, elle a déjà réduit ses déchets d'environ 30%.
- Ça alors, Je vais écrire aux élus de ma communauté.
Si vous partagez ce point de vue, nous vous proposons de vous adresser aux élus de votre commune ou de votre communauté pour demander le remplacement de la taxe par une redevance.
Inscription à :
Articles (Atom)
